تكبير الخط تصغير الخط

في المسرح المعقد للدبلوماسية العالمية، غالبًا ما تكون العلاقات بين القادة بنفس أهمية السياسات التي يمثلونها. كانت الرابطة التي بدت متينة بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي تُعتبر في وقت من الأوقات حجر الزاوية لعهد جديد في العلاقات الأمريكية الهندية. وقد أظهرت تجمعاتهما المشتركة، المليئة بالحماس الشعبوي والثناء المتبادل، صورة لتحالف لا يتزعزع. ولكن خلف هذه الواجهة المصممة بعناية، كان هناك انهيار دراماتيكي يحدث، بلغ ذروته بفرض تعريفات جمركية عقابية وتجميد دبلوماسي عميق.

على الساحة العالمية، كانت الرواية الرسمية لهذا الإنحدار المفاجئ واضحة ومنطقية. فقد قُدّم قرار إدارة ترامب بفرض رسوم جمركية باهظة بنسبة 50% على البضائع الهندية كنتيجة مباشرة للنزاعات التجارية طويلة الأمد، وبشكل خاص، استمرار نيودلهي في شراء النفط الروسي في مواجهة الضغوط الدولية. كان هذا التفسير معقولًا ويتناسب تمامًا مع الإطار الراسخ للجغرافيا السياسية. ومع ذلك، يكشف تقرير استقصائي مفصل لصحيفة "نيويورك تايمز"، نقلًا عن مصادر رفيعة المستوى في كل من واشنطن ونيودلهي، أن هذا المنطق المعلن لم يكن سوى غطاء مناسب لصراع شخصي ومتقلب أكثر بكثير — قصة غرور مجروح، وطموح لم يتحقق للحصول على جائزة نوبل للسلام، والأثر العميق لمكالمة هاتفية مصيرية واحدة.

المكالمة الهاتفية التي غيرت كل شيء
يمكن إرجاع نقطة التحول الحاسمة في هذه العلاقة إلى محادثة هاتفية محددة استمرت 35 دقيقة في 17 يونيو. اتصل الرئيس ترامب، وهو يشعر بالإنجاز الشخصي، برئيس الوزراء مودي لمناقشة التهدئة الأخيرة للتوترات العسكرية بين الهند وباكستان. ووفقًا لأشخاص مطلعين على المحادثة، صرح ترامب بفخر بأنه كان المسؤول عن إنهاء الصراع.

وفي سياق هذا المديح الذاتي، لعب ترامب ورقته التالية. ذكر لمودي أن باكستان ممتنة جدًا لتدخله لدرجة أنها تستعد لترشيحه لجائزة نوبل للسلام. كانت الرسالة، وإن لم تكن صريحة، واضحة تمامًا. وكما ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز"، كان "التلميح غير الخفي" هو أن ترامب توقع تمامًا من رئيس الوزراء مودي، بصفته زعيم الدولة الأخرى المعنية، أن يفعل الشيء نفسه. بالنسبة لترامب، لم يكن هذا الترشيح مجرد جائزة سياسية، بل كان الإثبات المطلق لصورته التي صنعها بنفسه كصانع صفقات بارع وصانع سلام عالمي. 

لكن رد مودي لم يكن التأكيد المتوقع. فبدلاً من مجاراة رغبة الرئيس في الثناء، قدم رئيس الوزراء الهندي رفضًا حازمًا ومباشرًا. وأكد أن التدخل الأمريكي لم يلعب أي دور في وقف إطلاق النار، وأن المسألة كانت قضية ثنائية بحتة، تمت تسويتها مباشرة بين الهند وباكستان. في تلك اللحظة، كان الأمر بمثابة تناقض مباشر مع رواية ترامب ورفض كامل لطموحاته في الحصول على جائزة نوبل.
انتهت المحادثة فجأة، ومعها انهار أساس علاقتهما الشخصية. 

سلسلة من التداعيات الدبلوماسية

لم تتأخر تداعيات تلك المكالمة. تُرجمت الإهانة الشخصية على الفور إلى سلسلة من التجاهلات الدبلوماسية التي أشارت إلى انهيار كامل للثقة. بعد فترة وجيزة، وعقب قمة مجموعة السبع، دعا ترامب مودي لزيارة واشنطن. تم رفض الدعوة. كان المسؤولون الهنود قلقين للغاية من أن الرئيس الأمريكي، المعروف بميله للدبلوماسية المسرحية، قد يحاول تنظيم "لقطة إعلامية" مع قائد الجيش الباكستاني، الجنرال عاصم منير، الذي كان يزور العاصمة أيضًا. كانت مثل هذه الصورة ستشكل عبئًا سياسيًا كارثيًا على مودي في بلاده، واعتُبرت المخاطرة كبيرة جدًا.

اشتد انهيار التواصل. في الأسابيع التالية، ورد أن البيت الأبيض حاول الاتصال بمكتب رئيس الوزراء في أربع مناسبات منفصلة على الأقل. كل مكالمة بقيت دون رد. كان الجانب الهندي، وفقًا لمسؤول كبير نقلت عنه "التايمز"، حذرًا من تقلبات ترامب. كان هناك خوف ملموس من أن الرئيس قد يحرف أو يختلق تفاصيل محادثاتهما على منصته للتواصل الاجتماعي"تروث سوشيال"، مما يوقع الحكومة الهندية في فخ رواية عامة ليست من صنعها.  انكسرت الثقة لدرجة أن الصمت اعتُبر الخيار الأكثر أمانًا.  تحولت العلاقة من الصداقة إلى التجنب الصريح. وسرعان ما تبع هذا التجاهل الدبلوماسي إلغاء ترامب لرحلته المقررة إلى الهند لحضور قمة "كواد"، وهي خطوة رسخت الجمود العميق بشكل علني.

تشريح الذريعة: النفط، التعريفات، ومسألة الصين

مع تجميد القنوات الدبلوماسية والحاجة إلى تصفية حساب شخصي، تحركت إدارة ترامب لاتخاذ إجراءات عقابية. لكن لا يمكن لرئيس أن يفرض عقوبات لأن مشاعره قد جُرحت. كان من الضروري وجود مبرر شرعي قائم على السياسة، وقد وفرت سياسات الهند الاقتصادية الغطاء الدبلوماسي المثالي. 

وتم تبرير الرسوم الجمركية البالغة 50% علنًا بالإشارة إلى الإجراءات التجارية الحمائية للهند، والأهم من ذلك، تجارتها المستمرة في مجال الطاقة مع روسيا. وقد وفر هذا سببًا معقولًا ويمكن الدفاع عنه دوليًا لفرض التعريفات. وقد سمح ذلك للإدارة بتصوير أفعالها على أنها موقف مبدئي بشأن التجارة العادلة وإجراء ضروري للضغط على خصم للولايات المتحدة. تم تحويل الحديث العالمي بنجاح إلى نقاش حول الاقتصاد والجغرافيا السياسية، بينما ظل المحفز الشخصي العميق مخفيًا عن الأنظار. 

ومع ذلك، فإن مصداقية هذه الرواية الرسمية تواجه تحديًا قويًا من خلال تناقض صارخ واحد: استثناء الصين. إذا كان الدافع الأساسي للتعريفات هو معاقبة شراء النفط الروسي حقًا، فلماذا لم تخضع الصين — وهي مستورد أكبر بكثير للطاقة الروسية والمنافس الاستراتيجي الرئيسي لأمريكا — لعقوبات مماثلة، أو حتى أشد؟

يكشف الجواب عن الطبيعة الانتقائية للسياسة ويفضح قضية النفط الروسي باعتبارها ذريعة مناسبة. وتمتنع الولايات المتحدة عن فرض مثل هذه العقوبات الشاملة على الصين لسببين حاسمين. أولاً، يعني الترابط الاقتصادي الشديد بين القوتين العظميين أن مثل هذه الإجراءات ستلحق أضرارًا كارثية بالاقتصاد الأمريكي، مما يعطل سلاسل التوريد ويسبب تضخمًا هائلاً. ثانيًا، الضرورات الاستراتيجية مختلفة. فبينما يُنظر إلى الصين على أنها منافس أساسي، يُنظر إلى الهند على أنها شريك استراتيجي حاسم في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وعضو رئيسي في تحالف "كواد" لموازنة هذا المنافس ذاته. إن معاقبة الهند بقسوة شديدة من شأنه أن يقوض هذا الهدف الاستراتيجي طويل الأمد.

يوضح هذا التعامل التفاضلي أن التعريفات لم تكن مسألة مبدأ مطبق عالميًا. لقد كانت سلاحًا تم استخدامه بشكل انتقائي ضد دولة اعتُبرت التداعيات الاقتصادية فيها محتملة، وحيث تزامن أن زعيمها قد تسبب في إهانة شخصية عميقة للرئيس الأمريكي. 

العامل الإنساني في الجغرافيا السياسية

يُعد التدهور الدراماتيكي في علاقة ترامب-مودي دراسة حالة مقنعة للعنصر الإنساني الذي غالبًا ما يتم تجاهله في العلاقات الدولية. إنه يسلط الضوء على كيف يمكن للطموحات الشخصية، وانعدام الأمان، وكبرياء القادة أن يغيروا مسار الدبلوماسية بشكل أساسي، مع عواقب تمتد عبر العالم. رُويت قصة التعريفات للعالم كفصل في نزاع تجاري. لكن القصة الحقيقية، المخفية خلف الأبواب المغلقة، كانت قصة صدام الكبرياء الشخصي مع المبدأ السياسي. إنها تذكير قوي بأنه على رقعة شطرنج الجغرافيا السياسية الكبرى، قد لا تكون أقوى القطع هي الجيوش أو الاقتصادات، بل المشاعر الإنسانية للقادة الذين يحركونها.