تكبير الخط تصغير الخط

المؤرخ الاسرائيلي آفي شيلون - يديعوت أحرونوت

أحد الأمور الجوهرية التي كشفتها الحرب يتعلق بتبعية إسرائيل للولايات المتحدة. من السهل نسيان ذلك، في ظل الانتقادات الموجهة للسياسات المقيدة التي ينتهجها إدارة بايدن، لكن في اليوم الذي تلا السابع من أكتوبر، كان التهديد الذي أطلقه بايدن في وجه حزب الله وإيران، بقوله "Don’t"، إلى جانب إرسال حاملات الطائرات إلى المنطقة، هو الذي منح إسرائيل الدعم الأساسي لمواصلة الحرب، والتي كان من الممكن أن تأخذ منحىً مختلفًا تمامًا لولا هذا الدعم الأمريكي الفوري.

حتى خلال الحرب، كان من الواضح أنه لولا التوريد المستمر للأسلحة – حتى لو كانت هناك بعض القيود أحيانًا – ولولا الدعم السياسي من الولايات المتحدة، لكان من الصعب علينا الاستمرار في المعارك. أما في تبادل الضربات مع إيران، فقد كانت الولايات المتحدة تقاتل بنشاط إلى جانبنا في الدفاع ضد الصواريخ. إسرائيل، وهذا أمر واضح لكل من يراقب الشرق الأوسط، غير قادرة على المواجهة من دون أمريكا.

التبعية للولايات المتحدة هي، في الأساس، أمر فرضته الظروف. فرغم قوتها، فإن إسرائيل محاطة بعدد كبير من التهديدات، فضلًا عن العداء السياسي الذي تواجهه في العالم. في الواقع، فإن التحالف مع قوة عظمى كان جزءًا من الاستراتيجية السياسية-الأمنية لإسرائيل منذ تأسيسها. فمنذ أيام بن غوريون، ارتبطت إسرائيل بتحالف مع قوة عظمى للتعامل مع مختلف التهديدات التي تواجهها: ففي خمسينيات وستينيات القرن الماضي كانت تلك القوة هي فرنسا، ومنذ الستينيات أصبحت الولايات المتحدة هي الداعم الرئيسي لإسرائيل.

هذا التحالف يمنحنا مزايا هائلة – تكنولوجية، وعسكرية، واقتصادية، وسياسية. لكنه يُلزم إسرائيل أيضًا بمراعاة المصالح العالمية لأمريكا. على القائد الإسرائيلي الذكي ألا يعرف فقط كيف يناور بين هذه المصالح، بل أيضًا كيف يربط بينها ويجعلها مشتركة.

والحقيقة أن الولايات المتحدة تبدو الآن وكأنها تعمل بمعزل عن مصالح إسرائيل، أو حتى ضدها، ينبع في الأساس من أنه، باستثناء الطموح لتحقيق "نصر كامل" على حماس، فإن إسرائيل لا تملك استراتيجية منذ بداية الحرب. وبهذا، فإن إسرائيل – التي لطالما كانت ذات أهمية بالنسبة للولايات المتحدة لأنها تمثل القاعدة القوية والمستقرة في المنطقة – تتحول إلى عبء أكثر منها مكسبًا لأمريكا.

لقد حاولت إدارة بايدن، منذ اللحظة الأولى، استغلال الحرب لتحقيق نصر استراتيجي، لكن إسرائيل استمرت في التركيز على تحقيق "نصر كامل" في غزة. وعندما دخل ترامب إلى البيت الأبيض، كان من الواضح أنه، إلى جانب تصريحاته الداعمة الحماسية، عيّن عددًا غير قليل من الانعزاليين في مناصب رئيسية في إدارته. كما أنه أثبت بالفعل أنه يكثر من التهديدات، لكنه يعارض الحروب من حيث المبدأ، وخاصة الحروب الطويلة، لأنها – من وجهة نظره – مضيعة للموارد التي يمكن الوصول إلى نتائجها عبر اتفاقيات من دون إطلاق رصاصة واحدة.

وكان على إسرائيل أن تدرك أنه لم يكن لأي رئيس – منذ جورج بوش، مرورًا بأوباما، وترامب في ولايته الأولى، ووصولًا إلى بايدن – مصلحة في محاربة إيران، بل جميعهم يفضلون التوصل إلى اتفاق معها. ولذلك، كان ينبغي على إسرائيل أن تستغل ولاية ترامب لتحقيق تسويات مع الدول العربية، بما في ذلك سوريا، وغزة، وفق شروط ربما كان من الصعب عليها تحقيقها في ظل إدارة بايدن.

لكن لا. تمامًا كما أن إسرائيل لم تعرف كيف تطلب من بايدن سوى المزيد من الدعم العسكري، كذلك اكتشف ترامب أن إسرائيل غير معنية بالمشاركة في محاولته التجارية لدفع الشرق الأوسط إلى عصر جديد. وبهذا، فإن إسرائيل، عمليًا، ترفض أن تساعد نفسها – بما في ذلك في ملف إطلاق سراح الأسرى.

المفارقة المؤلمة هي أن الولايات المتحدة تقود الأمور الآن بشكل منفصل عنا، ليس بسبب بايدن، ولا حتى بسبب ترامب، وإنما بالأساس لأن الحكومة الإسرائيلية لا تساعد الولايات المتحدة في دفع استراتيجية تصب في مصلحتنا.